Seguindo uma definição filosófica acerca dos institutos em questão, podemos conceituá-los da seguinte maneira:
Ética = valoração das condutas humanas.
Moral = observância de normas e preceitos.
Mas as questões que embasam a discussão aqui proposta são: existe uma diferença considerável entre ética e moral? É possível ser ético sem ser moralista? E o inverso também pode ocorrer? O que é mais importante na visão do ser humano, ser ético ou ser moral?
Fato é que, vivemos hoje numa sociedade cada vez mais preocupada com o poder de conquista, de alcance, de ambição. E essa preocupação incisiva em busca de "status" em muitas vezes passa por cima daquilo que aprendemos como ético e moral.
A ética traz em seu bojo a preocupação em estabelecer para o indivíduo a diferença básica entre aquilo que é bom o que é mau. Possui característica evolutiva, agrega valores e por meio de erros e acertos torna-se capaz de desenvolver a personalidade do ser humano.
Já a moral tem seu ápice em impingir uma determinada conduta por medo da punição que ela possa trazer. Tira o poder de realização de determinada conduta justamente pela regra de obediência a normas e preceitos. O medo do resultado passa a ser maior do que a vontade em praticar o ato.
Segundo a psicanálise criminal, a primeira tem ligação direta com o chamado ego, enquanto que a segunda se associa ao super ego.
Portanto, ética e moral são institutos completamente distintos em suas essências, aos menos inicialmente. O ser ético é aquele que, num exemplo prático, não rouba porque aquele objeto não lhe pertence, ou seja, para consegui-lo, terá de trabalhar e posteriormente comprar. Já o ser moral é aquele que não rouba porque sabe ser uma conduta não permitida por lei, ou seja, sabe que a consequência se o fizer, será sua reclusão.
Então, partindo dos conceitos aqui apontados e da exemplificação acima exposta, sob meu ponto de vista existe sim uma diferença lógica entre os institutos em face de seus próprios conceitos.
É perfeitamente possível um ser humano ser considerado ético, mas imoral. Ele tem consciência em saber aquilo que é bom e o que é mau e mesmo assim praticar certa conduta ilegal e passível de penalização. Da mesma forma, podemos ter seres morais e nada éticos. Aquele que respeita todo o ordenamento jurídico, mas que para alcançar seu objetivo não mede esforço, é inescrupuloso, não dá importância à conduta humana e faz de tudo para destruir seu adversário.
Acho que a última questão é a mais difícil de ser respondida. O que é mais importante, ser ético ou ser moral?
Tenho como resposta perfeita a somatória dos institutos, ou seja, ser ao mesmo tempo ético e moral. Mas voltando a falar sobre a sociedade em que vivemos atualmente, creio que ser moral é mais importante do que ser ético.
Bom, fica aqui consignado mais um tema para discussão.
Nenhum comentário:
Postar um comentário